事前勘景，主要確認環境安全狀況，不安全別叫人過去了。
沒排除危險性，Ｍodel受傷得不償失，怎麼走？怎麼上下？這地方能不能待？做好安全措施，攝影勘查過濾才是保護別人。
另一方面「省時間」，事前勘景花的時間沒白費，省下之後的實拍時間。
沒做規劃、光線幾點如何，全部都壓在後面，除了自己，身邊還帶著別人，何去何從不知道，就會花很多時間在盲目亂逛。
攝影沒空勘景，觀察速度不夠快，會不知道在拍什麼，旁邊還有人等著，這是雙重壓力，取決攝影的臨場反應，沒勘景雙方合作OK，大家反應算快關係。
不能說有勘景就會拍好，也有失敗的狀況，至少能提升安全性和可行性。
同個攝影，在同個地方，拍很多次。
我覺得無妨，Ｍodel不同，發揮表現不同，調整循序漸進。
不同攝影，在同個地方，拍多了變芭樂點。
我也覺得還好，「大家都拍過」更要突破，不然一眼大概知道能力到哪。
像拍人體表現還OK，切到我去過的棚拍地點，狀況不妙，代表水平不穩。
考試題目很難，大家都不會寫，反而要開心，雖然你也不會寫，有機會拉開差距，勝算在平常多蒐集資料、從其他角度切入，理論結合時事舉例，作答比別人精彩。
換作攝影這塊也是如此，平常多蒐集資料(勘景)、從其他角度切入(規劃)，最後Model（實例）結合運用。
勘景找到好地方，感覺如獲至寶也要善用。不是地點本身問題，有特色大家才愛去，「被拍太芭樂」，造成後續效應。不喜歡告訴別人地點在哪很正常，如果愛護環境，相信也樂於分享。
###
